Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 / SUZ-KA50VA6 vs AERMEC SPG200W x 3 MPG630: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 / SUZ-KA50VA6 e AERMEC SPG200W x 3 MPG630 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 / SUZ-KA50VA6 | AERMEC SPG200W x 3 MPG630 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 35 | 35 |
| Potenza freddo (kW) | 5,5 | 6,1 |
| BTU/h | 18.767 | 20.814 |
| Potenza caldo (kW) | 4,3 | 6,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 296 | 309 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.499 | 2.247 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 68 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 / SUZ-KA50VA6 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è AERMEC SPG200W x 3 MPG630 (SEER +0,4). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 / SUZ-KA50VA6. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 / SUZ-KA50VA6 e AERMEC SPG200W x 3 MPG630?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 / SUZ-KA50VA6 dichiara circa 761 kWh/anno in meno di AERMEC SPG200W x 3 MPG630. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 / SUZ-KA50VA6 e AERMEC SPG200W x 3 MPG630?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 / SUZ-KA50VA6 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.