Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 + PLA-M50EA2 / PUZ-ZM100YDA vs ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+12: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 + PLA-M50EA2 / PUZ-ZM100YDA e ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-M50EA2 + PLA-M50EA2 / PUZ-ZM100YDAELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+12
SEER (efficienza freddo)6,06,2
SCOP (efficienza caldo)3,93,8
Effiscore (0-100)1010
Potenza freddo (kW)9,58,9
BTU/h32.41530.368
Potenza caldo (kW)7,87,4
Consumo annuo freddo (kWh)550503
Consumo annuo caldo (kWh)2.7572.753
Rumorosità interna (dB)5455
Rumorosità esterna (dB)6367
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+A++
Classe caldoAA
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 + PLA-M50EA2 / PUZ-ZM100YDA prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+12 (SEER +0,2). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 + PLA-M50EA2 / PUZ-ZM100YDA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 + PLA-M50EA2 / PUZ-ZM100YDA e ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+12?

A parità di uso standard di etichetta, ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+12 dichiara circa 51 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 + PLA-M50EA2 / PUZ-ZM100YDA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 + PLA-M50EA2 / PUZ-ZM100YDA e ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+12?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M50EA2 + PLA-M50EA2 / PUZ-ZM100YDA vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.