Mitsubishi Electric PLA-M50EA2-ET / PUZ-ZM50VKA2-ET vs Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA2-ET / PUZ-ZM50VKA2-ET e Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-M50EA2-ET / PUZ-ZM50VKA2-ET | Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,4 | 9,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,4 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 72 | 99 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,1 |
| BTU/h | 17.061 | 17.402 |
| Potenza caldo (kW) | 3,8 | 2,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 234 | 131 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.187 | 742 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 64 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 (SEER +2,0). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M50EA2-ET / PUZ-ZM50VKA2-ET. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA2-ET / PUZ-ZM50VKA2-ET e Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16?
A parità di uso standard di etichetta, Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 dichiara circa 548 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M50EA2-ET / PUZ-ZM50VKA2-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA2-ET / PUZ-ZM50VKA2-ET e Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16?
Sui dati ufficiali, Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.