Mitsubishi Electric PLA-M50EA2-ET + PLA-M50EA2-ET / PUZ-M100VKA2-ET vs AIRTON 409941: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA2-ET + PLA-M50EA2-ET / PUZ-M100VKA2-ET e AIRTON 409941 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-M50EA2-ET + PLA-M50EA2-ET / PUZ-M100VKA2-ET | AIRTON 409941 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,7 | 7,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,5 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 62 | 61 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 8,2 |
| BTU/h | 32.415 | 27.980 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 8,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 494 | 404 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.478 | 2.664 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 51 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 68 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | multi |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M50EA2-ET + PLA-M50EA2-ET / PUZ-M100VKA2-ET prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AIRTON 409941 (SEER +0,4). Il più silenzioso è AIRTON 409941. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA2-ET + PLA-M50EA2-ET / PUZ-M100VKA2-ET e AIRTON 409941?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M50EA2-ET + PLA-M50EA2-ET / PUZ-M100VKA2-ET dichiara circa 96 kWh/anno in meno di AIRTON 409941. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA2-ET + PLA-M50EA2-ET / PUZ-M100VKA2-ET e AIRTON 409941?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M50EA2-ET + PLA-M50EA2-ET / PUZ-M100VKA2-ET vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.