Mitsubishi Electric PLA-M50EA / PUHZ-ZRP50VKA2 vs ARISTON NEVIS PLUS R32 50 MUD0 3381419: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA / PUHZ-ZRP50VKA2 e ARISTON NEVIS PLUS R32 50 MUD0 3381419 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-M50EA / PUHZ-ZRP50VKA2 | ARISTON NEVIS PLUS R32 50 MUD0 3381419 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,7 | 7,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 54 | 55 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,3 |
| BTU/h | 17.061 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 3,8 | 4,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 258 | 247 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.212 | 1.470 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 64 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, ARISTON NEVIS PLUS R32 50 MUD0 3381419 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON NEVIS PLUS R32 50 MUD0 3381419 (SEER +0,8). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M50EA / PUHZ-ZRP50VKA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA / PUHZ-ZRP50VKA2 e ARISTON NEVIS PLUS R32 50 MUD0 3381419?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M50EA / PUHZ-ZRP50VKA2 dichiara circa 247 kWh/anno in meno di ARISTON NEVIS PLUS R32 50 MUD0 3381419. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA / PUHZ-ZRP50VKA2 e ARISTON NEVIS PLUS R32 50 MUD0 3381419?
Sui dati ufficiali, ARISTON NEVIS PLUS R32 50 MUD0 3381419 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.