Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUZ-M100YKA vs Hitachi RAS-4HVNC1E - RCI-4.0FSN4: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUZ-M100YKA e Hitachi RAS-4HVNC1E - RCI-4.0FSN4 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUZ-M100YKAHitachi RAS-4HVNC1E - RCI-4.0FSN4
SEER (efficienza freddo)6,76,6
SCOP (efficienza caldo)4,54,5
Effiscore (0-100)6259
Potenza freddo (kW)9,510,0
BTU/h32.41534.121
Potenza caldo (kW)8,08,7
Consumo annuo freddo (kWh)489533
Consumo annuo caldo (kWh)2.4742.728
Rumorosità interna (dB)5464
Rumorosità esterna (dB)7068
GWP refrigerante5501.975
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R410A
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUZ-M100YKA prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUZ-M100YKA (SEER +0,1). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUZ-M100YKA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUZ-M100YKA e Hitachi RAS-4HVNC1E - RCI-4.0FSN4?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUZ-M100YKA dichiara circa 298 kWh/anno in meno di Hitachi RAS-4HVNC1E - RCI-4.0FSN4. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUZ-M100YKA e Hitachi RAS-4HVNC1E - RCI-4.0FSN4?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUZ-M100YKA vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.