Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUZ-M100YKA vs Daikin FCAHG71HVEB / FCAHG71HVEB / RZAG100N7V1B: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUZ-M100YKA e Daikin FCAHG71HVEB / FCAHG71HVEB / RZAG100N7V1B su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUZ-M100YKADaikin FCAHG71HVEB / FCAHG71HVEB / RZAG100N7V1B
SEER (efficienza freddo)6,79,7
SCOP (efficienza caldo)4,55,3
Effiscore (0-100)62100
Potenza freddo (kW)9,59,5
BTU/h32.41532.415
Potenza caldo (kW)8,07,8
Consumo annuo freddo (kWh)489341
Consumo annuo caldo (kWh)2.4742.071
Rumorosità interna (dB)5453
Rumorosità esterna (dB)7066
GWP refrigerante550675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA+A+++
GasR32R-32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Daikin FCAHG71HVEB / FCAHG71HVEB / RZAG100N7V1B prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Daikin FCAHG71HVEB / FCAHG71HVEB / RZAG100N7V1B (SEER +3,0). Il più silenzioso è Daikin FCAHG71HVEB / FCAHG71HVEB / RZAG100N7V1B. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUZ-M100YKA e Daikin FCAHG71HVEB / FCAHG71HVEB / RZAG100N7V1B?

A parità di uso standard di etichetta, Daikin FCAHG71HVEB / FCAHG71HVEB / RZAG100N7V1B dichiara circa 551 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUZ-M100YKA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUZ-M100YKA e Daikin FCAHG71HVEB / FCAHG71HVEB / RZAG100N7V1B?

Sui dati ufficiali EPREL, Daikin FCAHG71HVEB / FCAHG71HVEB / RZAG100N7V1B vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.