Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-ZRP100YKA3 vs Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3Ei: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-ZRP100YKA3 e Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3Ei su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-ZRP100YKA3Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3Ei
SEER (efficienza freddo)7,07,0
SCOP (efficienza caldo)4,34,3
Effiscore (0-100)5959
Potenza freddo (kW)9,510,0
BTU/h32.41534.121
Potenza caldo (kW)7,811,5
Consumo annuo freddo (kWh)470502
Consumo annuo caldo (kWh)2.5133.793
Rumorosità interna (dB)5460
Rumorosità esterna (dB)6963
GWP refrigerante1.9752.088
Classe freddoA++A
Classe caldoA+A
GasR410AR410A
Tipomultimono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-ZRP100YKA3 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-ZRP100YKA3 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-ZRP100YKA3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-ZRP100YKA3 e Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3Ei?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-ZRP100YKA3 dichiara circa 1.312 kWh/anno in meno di Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3Ei. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-ZRP100YKA3 e Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3Ei?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-ZRP100YKA3 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.