Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-ZRP100YKA3 vs Hitachi RAM-90NP5E / RAK-35RPE + RAK-35RPE: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-ZRP100YKA3 e Hitachi RAM-90NP5E / RAK-35RPE + RAK-35RPE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-ZRP100YKA3Hitachi RAM-90NP5E / RAK-35RPE + RAK-35RPE
SEER (efficienza freddo)7,07,5
SCOP (efficienza caldo)4,34,1
Effiscore (0-100)5959
Potenza freddo (kW)9,58,5
BTU/h32.41529.003
Potenza caldo (kW)7,87,1
Consumo annuo freddo (kWh)470396
Consumo annuo caldo (kWh)2.5132.422
Rumorosità interna (dB)5457
Rumorosità esterna (dB)6966
GWP refrigerante1.975675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR410AR32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-ZRP100YKA3 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-90NP5E / RAK-35RPE + RAK-35RPE (SEER +0,5). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-ZRP100YKA3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-ZRP100YKA3 e Hitachi RAM-90NP5E / RAK-35RPE + RAK-35RPE?

A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAM-90NP5E / RAK-35RPE + RAK-35RPE dichiara circa 165 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-ZRP100YKA3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-ZRP100YKA3 e Hitachi RAM-90NP5E / RAK-35RPE + RAK-35RPE?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-ZRP100YKA3 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.