Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-SHW112YHA-BS vs Bosch 7739835417: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-SHW112YHA-BS e Bosch 7739835417 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-SHW112YHA-BSBosch 7739835417
SEER (efficienza freddo)5,15,1
SCOP (efficienza caldo)3,83,8
Effiscore (0-100)12
Potenza freddo (kW)10,09,0
BTU/h34.12130.709
Potenza caldo (kW)12,75,4
Consumo annuo freddo (kWh)680618
Consumo annuo caldo (kWh)4.5811.989
Rumorosità interna (dB)5460
Rumorosità esterna (dB)6970
GWP refrigerante1.9752.088
Classe freddoAA
Classe caldoAA
GasR410AR410A
Tipomultimulti

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-SHW112YHA-BS prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-SHW112YHA-BS (SEER +0,0). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-SHW112YHA-BS. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-SHW112YHA-BS e Bosch 7739835417?

A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7739835417 dichiara circa 2.654 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-SHW112YHA-BS. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-SHW112YHA-BS e Bosch 7739835417?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-SHW112YHA-BS vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.