Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-P100YKA vs MAXA EXT4M82R: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-P100YKA e MAXA EXT4M82R su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-P100YKA | MAXA EXT4M82R |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,0 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,5 | 6,5 |
| Effiscore (0-100) | 50 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 9,4 | 8,2 |
| BTU/h | 32.074 | 27.980 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 6,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 547 | 410 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.485 | 2.275 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 69 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, MAXA EXT4M82R prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è MAXA EXT4M82R (SEER +1,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-P100YKA e MAXA EXT4M82R?
A parità di uso standard di etichetta, MAXA EXT4M82R dichiara circa 347 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-P100YKA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M50EA + PLA-M50EA / PUHZ-P100YKA e MAXA EXT4M82R?
Sui dati ufficiali, MAXA EXT4M82R vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.