Mitsubishi Electric PLA-M35EA3 / PUZ-ZM35VKA3 vs FUJITSU AOEH14KVCDN/AGEH14KVCDN: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M35EA3 / PUZ-ZM35VKA3 e FUJITSU AOEH14KVCDN/AGEH14KVCDN su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-M35EA3 / PUZ-ZM35VKA3 | FUJITSU AOEH14KVCDN/AGEH14KVCDN |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,3 | 8,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 67 | 68 |
| Potenza freddo (kW) | 3,6 | 4,2 |
| BTU/h | 12.284 | 14.331 |
| Potenza caldo (kW) | 2,7 | 4,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 172 | 181 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 877 | 1.467 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, FUJITSU AOEH14KVCDN/AGEH14KVCDN prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOEH14KVCDN/AGEH14KVCDN (SEER +0,8). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M35EA3 / PUZ-ZM35VKA3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M35EA3 / PUZ-ZM35VKA3 e FUJITSU AOEH14KVCDN/AGEH14KVCDN?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M35EA3 / PUZ-ZM35VKA3 dichiara circa 599 kWh/anno in meno di FUJITSU AOEH14KVCDN/AGEH14KVCDN. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M35EA3 / PUZ-ZM35VKA3 e FUJITSU AOEH14KVCDN/AGEH14KVCDN?
Sui dati ufficiali, FUJITSU AOEH14KVCDN/AGEH14KVCDN vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.