Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA vs ELCO TRIAL 80 RIGEON ECO_IDU 9+18: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA e ELCO TRIAL 80 RIGEON ECO_IDU 9+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHAELCO TRIAL 80 RIGEON ECO_IDU 9+18
SEER (efficienza freddo)5,55,9
SCOP (efficienza caldo)3,93,8
Effiscore (0-100)67
Potenza freddo (kW)7,17,9
BTU/h24.22626.956
Potenza caldo (kW)4,75,5
Consumo annuo freddo (kWh)450468
Consumo annuo caldo (kWh)1.6792.036
Rumorosità interna (dB)5156
Rumorosità esterna (dB)6767
GWP refrigerante550675
Classe freddoAA+
Classe caldoAA
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ELCO TRIAL 80 RIGEON ECO_IDU 9+18 (SEER +0,4). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA e ELCO TRIAL 80 RIGEON ECO_IDU 9+18?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA dichiara circa 375 kWh/anno in meno di ELCO TRIAL 80 RIGEON ECO_IDU 9+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA e ELCO TRIAL 80 RIGEON ECO_IDU 9+18?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.