Mitsubishi Electric PLA-M35EA2-ET / PUHZ-ZRP35VKA2 vs CORBERO CMT912AUSTRAL: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M35EA2-ET / PUHZ-ZRP35VKA2 e CORBERO CMT912AUSTRAL su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-M35EA2-ET / PUHZ-ZRP35VKA2 | CORBERO CMT912AUSTRAL |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,2 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,5 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 73 | 76 |
| Potenza freddo (kW) | 3,6 | 4,1 |
| BTU/h | 12.284 | 13.990 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 3,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 174 | 235 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 766 | 1.330 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, CORBERO CMT912AUSTRAL prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è CORBERO CMT912AUSTRAL (SEER +1,3). Il più silenzioso è CORBERO CMT912AUSTRAL. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M35EA2-ET / PUHZ-ZRP35VKA2 e CORBERO CMT912AUSTRAL?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M35EA2-ET / PUHZ-ZRP35VKA2 dichiara circa 625 kWh/anno in meno di CORBERO CMT912AUSTRAL. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M35EA2-ET / PUHZ-ZRP35VKA2 e CORBERO CMT912AUSTRAL?
Sui dati ufficiali, CORBERO CMT912AUSTRAL vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.