Mitsubishi Electric PLA-M35EA / PUHZ-ZRP35VKA2 vs Daikin FCAG35AVEB / RXM35M3V1B9: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M35EA / PUHZ-ZRP35VKA2 e Daikin FCAG35AVEB / RXM35M3V1B9 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-M35EA / PUHZ-ZRP35VKA2 | Daikin FCAG35AVEB / RXM35M3V1B9 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,2 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,5 | 4,9 |
| Effiscore (0-100) | 73 | 76 |
| Potenza freddo (kW) | 3,6 | 3,5 |
| BTU/h | 12.284 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 3,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 174 | 193 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 764 | 948 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 49 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 61 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R410A | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Daikin FCAG35AVEB / RXM35M3V1B9 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PLA-M35EA / PUHZ-ZRP35VKA2 (SEER +0,8). Il più silenzioso è Daikin FCAG35AVEB / RXM35M3V1B9. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M35EA / PUHZ-ZRP35VKA2 e Daikin FCAG35AVEB / RXM35M3V1B9?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M35EA / PUHZ-ZRP35VKA2 dichiara circa 203 kWh/anno in meno di Daikin FCAG35AVEB / RXM35M3V1B9. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M35EA / PUHZ-ZRP35VKA2 e Daikin FCAG35AVEB / RXM35M3V1B9?
Sui dati ufficiali, Daikin FCAG35AVEB / RXM35M3V1B9 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.