Mitsubishi Electric PLA-M100EA2 / PUZ-ZM100VKA2 vs MAXA EXT4M82R: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA2 / PUZ-ZM100VKA2 e MAXA EXT4M82R su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-M100EA2 / PUZ-ZM100VKA2 | MAXA EXT4M82R |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,6 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 6,5 |
| Effiscore (0-100) | 72 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 8,2 |
| BTU/h | 32.415 | 27.980 |
| Potenza caldo (kW) | 7,8 | 6,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 437 | 410 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.496 | 2.275 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 69 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M100EA2 / PUZ-ZM100VKA2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PLA-M100EA2 / PUZ-ZM100VKA2 (SEER +0,6). Il più silenzioso è MAXA EXT4M82R. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA2 / PUZ-ZM100VKA2 e MAXA EXT4M82R?
A parità di uso standard di etichetta, MAXA EXT4M82R dichiara circa 248 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M100EA2 / PUZ-ZM100VKA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA2 / PUZ-ZM100VKA2 e MAXA EXT4M82R?
Sui dati ufficiali EPREL, Mitsubishi Electric PLA-M100EA2 / PUZ-ZM100VKA2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.