Mitsubishi Electric PLA-M100EA2 / PUHZ-SHW112YHA vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA2 / PUHZ-SHW112YHA e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-M100EA2 / PUHZ-SHW112YHAToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E
SEER (efficienza freddo)5,39,3
SCOP (efficienza caldo)4,05,0
Effiscore (0-100)699
Potenza freddo (kW)10,010,0
BTU/h34.12134.121
Potenza caldo (kW)12,79,2
Consumo annuo freddo (kWh)661378
Consumo annuo caldo (kWh)4.4452.557
Rumorosità interna (dB)6161
Rumorosità esterna (dB)6966
GWP refrigerante1.975675
Classe freddoAA+++
Classe caldoA+A++
GasR410AR32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +4,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA2 / PUHZ-SHW112YHA e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 2.171 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M100EA2 / PUHZ-SHW112YHA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA2 / PUHZ-SHW112YHA e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.