Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET vs AUX AUX-M4-28LCLH: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET e AUX AUX-M4-28LCLH su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET | AUX AUX-M4-28LCLH |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,4 | 7,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,4 |
| Effiscore (0-100) | 68 | 67 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 8,2 |
| BTU/h | 32.415 | 27.980 |
| Potenza caldo (kW) | 7,8 | 6,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 448 | 402 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.497 | 2.164 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 70 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET (SEER +0,3). Il più silenzioso è AUX AUX-M4-28LCLH. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET e AUX AUX-M4-28LCLH?
A parità di uso standard di etichetta, AUX AUX-M4-28LCLH dichiara circa 379 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET e AUX AUX-M4-28LCLH?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.