Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET vs Panasonic S-3650PT3E x2 / U-100PZH4E5: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET e Panasonic S-3650PT3E x2 / U-100PZH4E5 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ETPanasonic S-3650PT3E x2 / U-100PZH4E5
SEER (efficienza freddo)7,67,1
SCOP (efficienza caldo)4,34,5
Effiscore (0-100)7272
Potenza freddo (kW)9,59,5
BTU/h32.41532.415
Potenza caldo (kW)7,87,8
Consumo annuo freddo (kWh)437468
Consumo annuo caldo (kWh)2.4962.427
Rumorosità interna (dB)6155
Rumorosità esterna (dB)6969
GWP refrigerante550675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 6 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET (SEER +0,5). Il più silenzioso è Panasonic S-3650PT3E x2 / U-100PZH4E5. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET e Panasonic S-3650PT3E x2 / U-100PZH4E5?

A parità di uso standard di etichetta, Panasonic S-3650PT3E x2 / U-100PZH4E5 dichiara circa 38 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET e Panasonic S-3650PT3E x2 / U-100PZH4E5?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-ZM100VKA2-ET vince il confronto complessivo (3 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.