Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-M100YKA2-ET vs Samsung AC100BNMPKG/AC100BXAPNG: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-M100YKA2-ET e Samsung AC100BNMPKG/AC100BXAPNG su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-M100YKA2-ET | Samsung AC100BNMPKG/AC100BXAPNG |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 7,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,4 |
| Effiscore (0-100) | 76 | 77 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,0 |
| BTU/h | 32.415 | 34.121 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 7,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 475 | 461 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.406 | 2.482 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 66 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Samsung AC100BNMPKG/AC100BXAPNG prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Samsung AC100BNMPKG/AC100BXAPNG (SEER +0,6). Il più silenzioso è Samsung AC100BNMPKG/AC100BXAPNG. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-M100YKA2-ET e Samsung AC100BNMPKG/AC100BXAPNG?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-M100YKA2-ET dichiara circa 62 kWh/anno in meno di Samsung AC100BNMPKG/AC100BXAPNG. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUZ-M100YKA2-ET e Samsung AC100BNMPKG/AC100BXAPNG?
Sui dati ufficiali, Samsung AC100BNMPKG/AC100BXAPNG vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.