Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 vs AIRTON 409941: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 e AIRTON 409941 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 | AIRTON 409941 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,9 | 7,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,4 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 62 | 61 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 8,2 |
| BTU/h | 32.415 | 27.980 |
| Potenza caldo (kW) | 7,8 | 8,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 475 | 404 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.472 | 2.664 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 51 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 68 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, AIRTON 409941 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AIRTON 409941 (SEER +0,2). Il più silenzioso è AIRTON 409941. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 e AIRTON 409941?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 dichiara circa 121 kWh/anno in meno di AIRTON 409941. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 e AIRTON 409941?
Sui dati ufficiali, AIRTON 409941 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.