Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-ZM100VKA vs MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA_FDT100VG: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-ZM100VKA e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA_FDT100VG su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-ZM100VKAMITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA_FDT100VG
SEER (efficienza freddo)7,66,8
SCOP (efficienza caldo)4,34,6
Effiscore (0-100)7271
Potenza freddo (kW)9,510,0
BTU/h32.41534.121
Potenza caldo (kW)7,88,5
Consumo annuo freddo (kWh)435516
Consumo annuo caldo (kWh)2.5212.633
Rumorosità interna (dB)6163
Rumorosità esterna (dB)6970
GWP refrigerante5502.088
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R410A
Tipomonomono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-ZM100VKA prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-ZM100VKA (SEER +0,8). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-ZM100VKA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-ZM100VKA e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA_FDT100VG?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-ZM100VKA dichiara circa 193 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA_FDT100VG. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-ZM100VKA e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA_FDT100VG?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-ZM100VKA vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.