Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM1101UTP-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM1101UTP-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKAToshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM1101UTP-E
SEER (efficienza freddo)7,07,5
SCOP (efficienza caldo)4,64,4
Effiscore (0-100)7676
Potenza freddo (kW)9,59,5
BTU/h32.41532.415
Potenza caldo (kW)8,08,0
Consumo annuo freddo (kWh)474443
Consumo annuo caldo (kWh)2.4282.544
Rumorosità interna (dB)6158
Rumorosità esterna (dB)7070
GWP refrigerante550675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA++A+
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 6 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM1101UTP-E (SEER +0,5). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM1101UTP-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM1101UTP-E?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA dichiara circa 85 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM1101UTP-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM1101UTP-E?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA vince il confronto complessivo (3 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.