Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA vs MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC90VNP-W_FDT100VH: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC90VNP-W_FDT100VH su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKAMITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC90VNP-W_FDT100VH
SEER (efficienza freddo)7,07,1
SCOP (efficienza caldo)4,64,6
Effiscore (0-100)7676
Potenza freddo (kW)9,59,0
BTU/h32.41530.709
Potenza caldo (kW)8,06,0
Consumo annuo freddo (kWh)474444
Consumo annuo caldo (kWh)2.4281.842
Rumorosità interna (dB)6162
Rumorosità esterna (dB)7067
GWP refrigerante550675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA++A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC90VNP-W_FDT100VH (SEER +0,1). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC90VNP-W_FDT100VH?

A parità di uso standard di etichetta, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC90VNP-W_FDT100VH dichiara circa 616 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC90VNP-W_FDT100VH?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.