Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA vs MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDT100VH: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDT100VH su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKAMITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDT100VH
SEER (efficienza freddo)7,07,2
SCOP (efficienza caldo)4,64,6
Effiscore (0-100)7677
Potenza freddo (kW)9,510,0
BTU/h32.41534.121
Potenza caldo (kW)8,08,5
Consumo annuo freddo (kWh)474491
Consumo annuo caldo (kWh)2.4282.590
Rumorosità interna (dB)6162
Rumorosità esterna (dB)7069
GWP refrigerante550675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA++A++
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDT100VH prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDT100VH (SEER +0,2). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDT100VH?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA dichiara circa 179 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDT100VH. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDT100VH?

Sui dati ufficiali, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VNA-W_FDT100VH vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.