Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA vs Hitachi RAS-4HRP2E- RCI-2.0FSR(1) / RCI-2.0FSR(1): quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA e Hitachi RAS-4HRP2E- RCI-2.0FSR(1) / RCI-2.0FSR(1) su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKAHitachi RAS-4HRP2E- RCI-2.0FSR(1) / RCI-2.0FSR(1)
SEER (efficienza freddo)7,07,0
SCOP (efficienza caldo)4,64,6
Effiscore (0-100)7676
Potenza freddo (kW)9,510,0
BTU/h32.41534.121
Potenza caldo (kW)8,08,7
Consumo annuo freddo (kWh)474503
Consumo annuo caldo (kWh)2.4282.650
Rumorosità interna (dB)6155
Rumorosità esterna (dB)7070
GWP refrigerante550675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA++A++
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 7 specifiche confrontabili, Hitachi RAS-4HRP2E- RCI-2.0FSR(1) / RCI-2.0FSR(1) prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA (SEER +0,0). Il più silenzioso è Hitachi RAS-4HRP2E- RCI-2.0FSR(1) / RCI-2.0FSR(1). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA e Hitachi RAS-4HRP2E- RCI-2.0FSR(1) / RCI-2.0FSR(1)?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA dichiara circa 251 kWh/anno in meno di Hitachi RAS-4HRP2E- RCI-2.0FSR(1) / RCI-2.0FSR(1). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA e Hitachi RAS-4HRP2E- RCI-2.0FSR(1) / RCI-2.0FSR(1)?

Sui dati ufficiali, Hitachi RAS-4HRP2E- RCI-2.0FSR(1) / RCI-2.0FSR(1) vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.