Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA vs Hitachi RAS-4HNPE / RCI-4.0FSN3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA e Hitachi RAS-4HNPE / RCI-4.0FSN3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA | Hitachi RAS-4HNPE / RCI-4.0FSN3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,7 |
| Effiscore (0-100) | 76 | 73 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,0 |
| BTU/h | 32.415 | 34.121 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 11,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 474 | 522 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.428 | 3.426 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 64 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 65 |
| GWP refrigerante | 550 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A |
| Classe caldo | A++ | A |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA (SEER +0,3). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA e Hitachi RAS-4HNPE / RCI-4.0FSN3?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA dichiara circa 1.046 kWh/anno in meno di Hitachi RAS-4HNPE / RCI-4.0FSN3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA e Hitachi RAS-4HNPE / RCI-4.0FSN3?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.