Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA vs EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-09-12-12XXX: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA e EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-09-12-12XXX su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA | EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-09-12-12XXX |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 7,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,4 |
| Effiscore (0-100) | 76 | 77 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 9,2 |
| BTU/h | 32.415 | 31.392 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 7,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 474 | 420 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.428 | 2.472 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 68 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-09-12-12XXX (SEER +0,6). Il più silenzioso è EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-09-12-12XXX. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA e EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-09-12-12XXX?
A parità di uso standard di etichetta, EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-09-12-12XXX dichiara circa 10 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA e EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-09-12-12XXX?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUZ-M100VKA vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.