Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUHZ-P100VKA vs AEG MULTI-105-4: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUHZ-P100VKA e AEG MULTI-105-4 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUHZ-P100VKA | AEG MULTI-105-4 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 55 | 55 |
| Potenza freddo (kW) | 9,4 | 10,5 |
| BTU/h | 32.074 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 9,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 538 | 525 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.432 | 3.100 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 51 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 67 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, AEG MULTI-105-4 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è AEG MULTI-105-4 (SEER +0,9). Il più silenzioso è AEG MULTI-105-4. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUHZ-P100VKA e AEG MULTI-105-4?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUHZ-P100VKA dichiara circa 655 kWh/anno in meno di AEG MULTI-105-4. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PLA-M100EA / PUHZ-P100VKA e AEG MULTI-105-4?
Sui dati ufficiali, AEG MULTI-105-4 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.