Mitsubishi Electric PKA-M71KA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 vs AIWA AIWA-MU50 IN/OUT: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M71KA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 e AIWA AIWA-MU50 IN/OUT su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PKA-M71KA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 | AIWA AIWA-MU50 IN/OUT |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 47 | 48 |
| Potenza freddo (kW) | 6,1 | 5,3 |
| BTU/h | 20.814 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,4 | 4,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 324 | 304 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.466 | 1.537 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | — |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 50 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PKA-M71KA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è AIWA AIWA-MU50 IN/OUT (SEER +0,5). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M71KA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 e AIWA AIWA-MU50 IN/OUT?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PKA-M71KA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 dichiara circa 51 kWh/anno in meno di AIWA AIWA-MU50 IN/OUT. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M71KA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 e AIWA AIWA-MU50 IN/OUT?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PKA-M71KA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.