Mitsubishi Electric PKA-M60KAL3-ET / PUZ-ZM60VHA3-ET vs Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M60KAL3-ET / PUZ-ZM60VHA3-ET e Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PKA-M60KAL3-ET / PUZ-ZM60VHA3-ETMidea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8
SEER (efficienza freddo)6,88,5
SCOP (efficienza caldo)4,25,4
Effiscore (0-100)5299
Potenza freddo (kW)6,15,3
BTU/h20.81418.084
Potenza caldo (kW)4,44,3
Consumo annuo freddo (kWh)314220
Consumo annuo caldo (kWh)1.4561.118
Rumorosità interna (dB)6459
Rumorosità esterna (dB)6765
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA+A+++
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 (SEER +1,7). Il più silenzioso è Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M60KAL3-ET / PUZ-ZM60VHA3-ET e Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8?

A parità di uso standard di etichetta, Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 dichiara circa 432 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PKA-M60KAL3-ET / PUZ-ZM60VHA3-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M60KAL3-ET / PUZ-ZM60VHA3-ET e Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8?

Sui dati ufficiali EPREL, Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.