Mitsubishi Electric PKA-M60KAL2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET vs AUX AUX-18CA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M60KAL2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET e AUX AUX-18CA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PKA-M60KAL2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET | AUX AUX-18CA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,8 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 52 | 52 |
| Potenza freddo (kW) | 6,1 | 5,4 |
| BTU/h | 20.814 | 18.426 |
| Potenza caldo (kW) | 4,4 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 314 | 270 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.464 | 1.571 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 62 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PKA-M60KAL2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è AUX AUX-18CA (SEER +0,2). Il più silenzioso è AUX AUX-18CA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M60KAL2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET e AUX AUX-18CA?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PKA-M60KAL2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET dichiara circa 63 kWh/anno in meno di AUX AUX-18CA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M60KAL2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET e AUX AUX-18CA?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PKA-M60KAL2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.