Mitsubishi Electric PKA-M60KAL2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET vs AIRE AIRE18WE C-F/AIRE18WC C-F: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M60KAL2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET e AIRE AIRE18WE C-F/AIRE18WC C-F su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PKA-M60KAL2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ETAIRE AIRE18WE C-F/AIRE18WC C-F
SEER (efficienza freddo)6,86,3
SCOP (efficienza caldo)4,24,4
Effiscore (0-100)5252
Potenza freddo (kW)6,15,2
BTU/h20.81417.743
Potenza caldo (kW)4,44,7
Consumo annuo freddo (kWh)314301
Consumo annuo caldo (kWh)1.4641.507
Rumorosità interna (dB)6457
Rumorosità esterna (dB)6764
GWP refrigerante550675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R-32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PKA-M60KAL2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PKA-M60KAL2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET (SEER +0,5). Il più silenzioso è AIRE AIRE18WE C-F/AIRE18WC C-F. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M60KAL2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET e AIRE AIRE18WE C-F/AIRE18WC C-F?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PKA-M60KAL2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET dichiara circa 30 kWh/anno in meno di AIRE AIRE18WE C-F/AIRE18WC C-F. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M60KAL2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET e AIRE AIRE18WE C-F/AIRE18WC C-F?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PKA-M60KAL2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.