Mitsubishi Electric PKA-M60KAL2-ET / PUHZ-ZRP50VKA2 vs ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M60KAL2-ET / PUHZ-ZRP50VKA2 e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PKA-M60KAL2-ET / PUHZ-ZRP50VKA2ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9
SEER (efficienza freddo)6,67,3
SCOP (efficienza caldo)4,44,1
Effiscore (0-100)5656
Potenza freddo (kW)5,05,3
BTU/h17.06118.084
Potenza caldo (kW)3,84,7
Consumo annuo freddo (kWh)264254
Consumo annuo caldo (kWh)1.2001.606
Rumorosità interna (dB)6456
Rumorosità esterna (dB)6565
GWP refrigerante1.975675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR410AR32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9 (SEER +0,7). Il più silenzioso è ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M60KAL2-ET / PUHZ-ZRP50VKA2 e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PKA-M60KAL2-ET / PUHZ-ZRP50VKA2 dichiara circa 396 kWh/anno in meno di ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M60KAL2-ET / PUHZ-ZRP50VKA2 e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9?

Sui dati ufficiali, ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.