Mitsubishi Electric PKA-M60KA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 vs AERMEC LPG500F LPG500: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M60KA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 e AERMEC LPG500F LPG500 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PKA-M60KA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 | AERMEC LPG500F LPG500 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 47 | 47 |
| Potenza freddo (kW) | 6,1 | 5,3 |
| BTU/h | 20.814 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,4 | 3,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 324 | 285 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.466 | 1.300 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 65 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, AERMEC LPG500F LPG500 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PKA-M60KA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 (SEER +0,0). Il più silenzioso è AERMEC LPG500F LPG500. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M60KA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 e AERMEC LPG500F LPG500?
A parità di uso standard di etichetta, AERMEC LPG500F LPG500 dichiara circa 205 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PKA-M60KA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M60KA2-ET / PUHZ-ZRP60VHA2 e AERMEC LPG500F LPG500?
Sui dati ufficiali, AERMEC LPG500F LPG500 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.