Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2 / PUHZ-ZRP50VKA2 vs GENERAL AOHH14KHCBN/ASHH14KHCBN: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2 / PUHZ-ZRP50VKA2 e GENERAL AOHH14KHCBN/ASHH14KHCBN su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2 / PUHZ-ZRP50VKA2 | GENERAL AOHH14KHCBN/ASHH14KHCBN |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 9,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 5,3 |
| Effiscore (0-100) | 32 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 4,6 | 4,2 |
| BTU/h | 15.696 | 14.331 |
| Potenza caldo (kW) | 3,3 | 4,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 263 | 148 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.126 | 1.109 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 64 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, GENERAL AOHH14KHCBN/ASHH14KHCBN prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è GENERAL AOHH14KHCBN/ASHH14KHCBN (SEER +3,8). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2 / PUHZ-ZRP50VKA2 e GENERAL AOHH14KHCBN/ASHH14KHCBN?
A parità di uso standard di etichetta, GENERAL AOHH14KHCBN/ASHH14KHCBN dichiara circa 132 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2 / PUHZ-ZRP50VKA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2 / PUHZ-ZRP50VKA2 e GENERAL AOHH14KHCBN/ASHH14KHCBN?
Sui dati ufficiali EPREL, GENERAL AOHH14KHCBN/ASHH14KHCBN vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.