Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2 / PUHZ-ZRP50VKA2 vs Daikin FTXTM40S2V1B / RXTM40A2V1B: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2 / PUHZ-ZRP50VKA2 e Daikin FTXTM40S2V1B / RXTM40A2V1B su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2 / PUHZ-ZRP50VKA2 | Daikin FTXTM40S2V1B / RXTM40A2V1B |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 8,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 5,5 |
| Effiscore (0-100) | 32 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 4,6 | 4,0 |
| BTU/h | 15.696 | 13.649 |
| Potenza caldo (kW) | 3,3 | 3,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 263 | 157 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.126 | 967 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 60 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R410A | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Daikin FTXTM40S2V1B / RXTM40A2V1B prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Daikin FTXTM40S2V1B / RXTM40A2V1B (SEER +2,8). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2 / PUHZ-ZRP50VKA2 e Daikin FTXTM40S2V1B / RXTM40A2V1B?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin FTXTM40S2V1B / RXTM40A2V1B dichiara circa 265 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2 / PUHZ-ZRP50VKA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2 / PUHZ-ZRP50VKA2 e Daikin FTXTM40S2V1B / RXTM40A2V1B?
Sui dati ufficiali, Daikin FTXTM40S2V1B / RXTM40A2V1B vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.