Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2-ET + PKA-M50LAL2-ET / PUZ-ZM100YDA-ET vs electriQ IQOOL-SRC36HP: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2-ET + PKA-M50LAL2-ET / PUZ-ZM100YDA-ET e electriQ IQOOL-SRC36HP su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PKA-M50LAL2-ET + PKA-M50LAL2-ET / PUZ-ZM100YDA-ETelectriQ IQOOL-SRC36HP
SEER (efficienza freddo)6,26,2
SCOP (efficienza caldo)4,14,1
Effiscore (0-100)3434
Potenza freddo (kW)9,510,5
BTU/h32.41535.827
Potenza caldo (kW)7,88,5
Consumo annuo freddo (kWh)529596
Consumo annuo caldo (kWh)2.6352.902
Rumorosità interna (dB)6060
Rumorosità esterna (dB)6367
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 6 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2-ET + PKA-M50LAL2-ET / PUZ-ZM100YDA-ET prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2-ET + PKA-M50LAL2-ET / PUZ-ZM100YDA-ET (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2-ET + PKA-M50LAL2-ET / PUZ-ZM100YDA-ET e electriQ IQOOL-SRC36HP?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2-ET + PKA-M50LAL2-ET / PUZ-ZM100YDA-ET dichiara circa 334 kWh/anno in meno di electriQ IQOOL-SRC36HP. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2-ET + PKA-M50LAL2-ET / PUZ-ZM100YDA-ET e electriQ IQOOL-SRC36HP?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2-ET + PKA-M50LAL2-ET / PUZ-ZM100YDA-ET vince il confronto complessivo (3 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.