Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2-ET + PKA-M50LAL2-ET / PUZ-ZM100VDA-ET vs AMG NMFX36HP24X: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2-ET + PKA-M50LAL2-ET / PUZ-ZM100VDA-ET e AMG NMFX36HP24X su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PKA-M50LAL2-ET + PKA-M50LAL2-ET / PUZ-ZM100VDA-ETAMG NMFX36HP24X
SEER (efficienza freddo)6,46,4
SCOP (efficienza caldo)4,14,1
Effiscore (0-100)4040
Potenza freddo (kW)9,510,5
BTU/h32.41535.827
Potenza caldo (kW)7,88,6
Consumo annuo freddo (kWh)518574
Consumo annuo caldo (kWh)2.6342.937
Rumorosità interna (dB)6064
Rumorosità esterna (dB)6370
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 7 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2-ET + PKA-M50LAL2-ET / PUZ-ZM100VDA-ET prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2-ET + PKA-M50LAL2-ET / PUZ-ZM100VDA-ET (SEER +0,0). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2-ET + PKA-M50LAL2-ET / PUZ-ZM100VDA-ET. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2-ET + PKA-M50LAL2-ET / PUZ-ZM100VDA-ET e AMG NMFX36HP24X?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2-ET + PKA-M50LAL2-ET / PUZ-ZM100VDA-ET dichiara circa 359 kWh/anno in meno di AMG NMFX36HP24X. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2-ET + PKA-M50LAL2-ET / PUZ-ZM100VDA-ET e AMG NMFX36HP24X?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PKA-M50LAL2-ET + PKA-M50LAL2-ET / PUZ-ZM100VDA-ET vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.