Mitsubishi Electric PKA-M50LAL / PUHZ-ZRP50VKA2 vs AIRTON 409732: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M50LAL / PUHZ-ZRP50VKA2 e AIRTON 409732 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PKA-M50LAL / PUHZ-ZRP50VKA2 | AIRTON 409732 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 31 | 31 |
| Potenza freddo (kW) | 4,6 | 5,2 |
| BTU/h | 15.696 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 3,3 | 5,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 263 | 289 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.126 | 1.750 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 63 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, AIRTON 409732 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è AIRTON 409732 (SEER +0,2). Il più silenzioso è AIRTON 409732. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M50LAL / PUHZ-ZRP50VKA2 e AIRTON 409732?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PKA-M50LAL / PUHZ-ZRP50VKA2 dichiara circa 650 kWh/anno in meno di AIRTON 409732. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M50LAL / PUHZ-ZRP50VKA2 e AIRTON 409732?
Sui dati ufficiali, AIRTON 409732 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.