Mitsubishi Electric PKA-M50LA2 + PKA-M50LA2 / PUZ-M100VKA2 vs electriQ IQOOL-SRC36HP: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M50LA2 + PKA-M50LA2 / PUZ-M100VKA2 e electriQ IQOOL-SRC36HP su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PKA-M50LA2 + PKA-M50LA2 / PUZ-M100VKA2 | electriQ IQOOL-SRC36HP |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 34 | 34 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,5 |
| BTU/h | 32.415 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 8,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 535 | 596 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.732 | 2.902 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 67 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, electriQ IQOOL-SRC36HP prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PKA-M50LA2 + PKA-M50LA2 / PUZ-M100VKA2 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M50LA2 + PKA-M50LA2 / PUZ-M100VKA2 e electriQ IQOOL-SRC36HP?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PKA-M50LA2 + PKA-M50LA2 / PUZ-M100VKA2 dichiara circa 231 kWh/anno in meno di electriQ IQOOL-SRC36HP. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M50LA2 + PKA-M50LA2 / PUZ-M100VKA2 e electriQ IQOOL-SRC36HP?
Sui dati ufficiali, electriQ IQOOL-SRC36HP vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.