Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET / PUHZ-ZRP35VKA2 vs GENERAL AOHG12KATA/ARXH12KMTAP: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET / PUHZ-ZRP35VKA2 e GENERAL AOHG12KATA/ARXH12KMTAP su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET / PUHZ-ZRP35VKA2 | GENERAL AOHG12KATA/ARXH12KMTAP |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,0 | 6,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 10 | 10 |
| Potenza freddo (kW) | 3,6 | 3,5 |
| BTU/h | 12.284 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,4 | 2,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 208 | 212 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 841 | 1.005 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 62 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A+ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET / PUHZ-ZRP35VKA2 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET / PUHZ-ZRP35VKA2 (SEER +0,0). Il più silenzioso è GENERAL AOHG12KATA/ARXH12KMTAP. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET / PUHZ-ZRP35VKA2 e GENERAL AOHG12KATA/ARXH12KMTAP?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET / PUHZ-ZRP35VKA2 dichiara circa 168 kWh/anno in meno di GENERAL AOHG12KATA/ARXH12KMTAP. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET / PUHZ-ZRP35VKA2 e GENERAL AOHG12KATA/ARXH12KMTAP?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET / PUHZ-ZRP35VKA2 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.