Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET + PKA-M50LA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET vs HTW HTW-D-105ADM2R32-WF: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET + PKA-M50LA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET e HTW HTW-D-105ADM2R32-WF su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET + PKA-M50LA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ETHTW HTW-D-105ADM2R32-WF
SEER (efficienza freddo)6,36,3
SCOP (efficienza caldo)4,14,1
Effiscore (0-100)3737
Potenza freddo (kW)9,510,5
BTU/h32.41535.827
Potenza caldo (kW)7,88,4
Consumo annuo freddo (kWh)525583
Consumo annuo caldo (kWh)2.6492.868
Rumorosità interna (dB)6062
Rumorosità esterna (dB)6970
GWP refrigerante55024
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET + PKA-M50LA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET + PKA-M50LA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET (SEER +0,0). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET + PKA-M50LA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET + PKA-M50LA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET e HTW HTW-D-105ADM2R32-WF?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET + PKA-M50LA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET dichiara circa 277 kWh/anno in meno di HTW HTW-D-105ADM2R32-WF. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET + PKA-M50LA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET e HTW HTW-D-105ADM2R32-WF?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET + PKA-M50LA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.