Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET + PKA-M50LA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET vs ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 12+18: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET + PKA-M50LA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET e ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 12+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET + PKA-M50LA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ETELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 12+18
SEER (efficienza freddo)6,36,5
SCOP (efficienza caldo)4,14,0
Effiscore (0-100)3737
Potenza freddo (kW)9,58,8
BTU/h32.41530.027
Potenza caldo (kW)7,87,1
Consumo annuo freddo (kWh)525472
Consumo annuo caldo (kWh)2.6492.477
Rumorosità interna (dB)6058
Rumorosità esterna (dB)6967
GWP refrigerante550675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET + PKA-M50LA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 12+18 (SEER +0,2). Il più silenzioso è ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 12+18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET + PKA-M50LA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET e ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 12+18?

A parità di uso standard di etichetta, ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 12+18 dichiara circa 225 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET + PKA-M50LA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET + PKA-M50LA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET e ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 12+18?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PKA-M50LA2-ET + PKA-M50LA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.