Mitsubishi Electric PKA-M50LA + PKA-M50LA / PUZ-ZM100YKA vs HTW HTW-DT3-105ADM2R32WF: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M50LA + PKA-M50LA / PUZ-ZM100YKA e HTW HTW-DT3-105ADM2R32WF su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PKA-M50LA + PKA-M50LA / PUZ-ZM100YKA | HTW HTW-DT3-105ADM2R32WF |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 37 | 37 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,5 |
| BTU/h | 32.415 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 7,8 | 8,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 527 | 583 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.662 | 2.868 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 63 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 69 |
| GWP refrigerante | 550 | 24 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, HTW HTW-DT3-105ADM2R32WF prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PKA-M50LA + PKA-M50LA / PUZ-ZM100YKA (SEER +0,0). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PKA-M50LA + PKA-M50LA / PUZ-ZM100YKA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M50LA + PKA-M50LA / PUZ-ZM100YKA e HTW HTW-DT3-105ADM2R32WF?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PKA-M50LA + PKA-M50LA / PUZ-ZM100YKA dichiara circa 262 kWh/anno in meno di HTW HTW-DT3-105ADM2R32WF. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M50LA + PKA-M50LA / PUZ-ZM100YKA e HTW HTW-DT3-105ADM2R32WF?
Sui dati ufficiali, HTW HTW-DT3-105ADM2R32WF vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.