Mitsubishi Electric PKA-M50LA + PKA-M50LA / PUZ-ZM100VKA vs ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 12+18: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M50LA + PKA-M50LA / PUZ-ZM100VKA e ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 12+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PKA-M50LA + PKA-M50LA / PUZ-ZM100VKAARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 12+18
SEER (efficienza freddo)6,47,1
SCOP (efficienza caldo)4,13,8
Effiscore (0-100)3940
Potenza freddo (kW)9,58,9
BTU/h32.41530.368
Potenza caldo (kW)7,86,7
Consumo annuo freddo (kWh)516439
Consumo annuo caldo (kWh)2.6622.459
Rumorosità interna (dB)6058
Rumorosità esterna (dB)6969
GWP refrigerante550675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PKA-M50LA + PKA-M50LA / PUZ-ZM100VKA prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 12+18 (SEER +0,7). Il più silenzioso è ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 12+18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M50LA + PKA-M50LA / PUZ-ZM100VKA e ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 12+18?

A parità di uso standard di etichetta, ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 12+18 dichiara circa 280 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PKA-M50LA + PKA-M50LA / PUZ-ZM100VKA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M50LA + PKA-M50LA / PUZ-ZM100VKA e ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 12+18?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PKA-M50LA + PKA-M50LA / PUZ-ZM100VKA vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.