Mitsubishi Electric PKA-M50LA + PKA-M50LA / PUZ-ZM100VKA vs AMG NMFX36HP24X: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M50LA + PKA-M50LA / PUZ-ZM100VKA e AMG NMFX36HP24X su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PKA-M50LA + PKA-M50LA / PUZ-ZM100VKA | AMG NMFX36HP24X |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 39 | 40 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,5 |
| BTU/h | 32.415 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 7,8 | 8,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 516 | 574 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.662 | 2.937 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 64 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 70 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PKA-M50LA + PKA-M50LA / PUZ-ZM100VKA prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PKA-M50LA + PKA-M50LA / PUZ-ZM100VKA (SEER +0,0). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PKA-M50LA + PKA-M50LA / PUZ-ZM100VKA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M50LA + PKA-M50LA / PUZ-ZM100VKA e AMG NMFX36HP24X?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PKA-M50LA + PKA-M50LA / PUZ-ZM100VKA dichiara circa 333 kWh/anno in meno di AMG NMFX36HP24X. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M50LA + PKA-M50LA / PUZ-ZM100VKA e AMG NMFX36HP24X?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PKA-M50LA + PKA-M50LA / PUZ-ZM100VKA vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.