Mitsubishi Electric PKA-M50HAL + PKA-M50HAL / PUZ-M100VKA vs EMMETI SPA ECH-3622: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M50HAL + PKA-M50HAL / PUZ-M100VKA e EMMETI SPA ECH-3622 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PKA-M50HAL + PKA-M50HAL / PUZ-M100VKA | EMMETI SPA ECH-3622 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,5 | 5,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 5 | 6 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 9,2 |
| BTU/h | 32.415 | 31.392 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 7,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 604 | 547 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.868 | 2.611 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 69 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A | A+ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PKA-M50HAL + PKA-M50HAL / PUZ-M100VKA prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è EMMETI SPA ECH-3622 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PKA-M50HAL + PKA-M50HAL / PUZ-M100VKA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M50HAL + PKA-M50HAL / PUZ-M100VKA e EMMETI SPA ECH-3622?
A parità di uso standard di etichetta, EMMETI SPA ECH-3622 dichiara circa 314 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PKA-M50HAL + PKA-M50HAL / PUZ-M100VKA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M50HAL + PKA-M50HAL / PUZ-M100VKA e EMMETI SPA ECH-3622?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PKA-M50HAL + PKA-M50HAL / PUZ-M100VKA vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.