Mitsubishi Electric PKA-M50HAL + PKA-M50HAL / PUHZ-P100YKA vs Bosch 7739835417: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M50HAL + PKA-M50HAL / PUHZ-P100YKA e Bosch 7739835417 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PKA-M50HAL + PKA-M50HAL / PUHZ-P100YKA | Bosch 7739835417 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,0 | 5,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 1 | 2 |
| Potenza freddo (kW) | 9,4 | 9,0 |
| BTU/h | 32.074 | 30.709 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 5,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 654 | 618 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.938 | 1.989 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 2.088 |
| Classe freddo | B | A |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R410A |
| Tipo | multi | multi |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PKA-M50HAL + PKA-M50HAL / PUHZ-P100YKA prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7739835417 (SEER +0,1). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M50HAL + PKA-M50HAL / PUHZ-P100YKA e Bosch 7739835417?
A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7739835417 dichiara circa 985 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PKA-M50HAL + PKA-M50HAL / PUHZ-P100YKA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M50HAL + PKA-M50HAL / PUHZ-P100YKA e Bosch 7739835417?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PKA-M50HAL + PKA-M50HAL / PUHZ-P100YKA vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.