Mitsubishi Electric PKA-M35LAL2 + PKA-M35LAL2 / PUZ-ZM71VHA2 vs AIWA ACD-24002: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PKA-M35LAL2 + PKA-M35LAL2 / PUZ-ZM71VHA2 e AIWA ACD-24002 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PKA-M35LAL2 + PKA-M35LAL2 / PUZ-ZM71VHA2 | AIWA ACD-24002 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 40 | 41 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 6,2 |
| BTU/h | 24.226 | 21.155 |
| Potenza caldo (kW) | 4,7 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 385 | 324 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.574 | 1.610 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 64 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 68 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PKA-M35LAL2 + PKA-M35LAL2 / PUZ-ZM71VHA2 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è AIWA ACD-24002 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PKA-M35LAL2 + PKA-M35LAL2 / PUZ-ZM71VHA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PKA-M35LAL2 + PKA-M35LAL2 / PUZ-ZM71VHA2 e AIWA ACD-24002?
A parità di uso standard di etichetta, AIWA ACD-24002 dichiara circa 25 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PKA-M35LAL2 + PKA-M35LAL2 / PUZ-ZM71VHA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PKA-M35LAL2 + PKA-M35LAL2 / PUZ-ZM71VHA2 e AIWA ACD-24002?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PKA-M35LAL2 + PKA-M35LAL2 / PUZ-ZM71VHA2 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.